Avant d’entrer au beaucoup c?ur de mon theme, qui ne se limitera pas a un face-a-face entre Napoleon et Victor Hugo ou uniquement avec des ecrivains francais et du dix-neuvieme siecle exclusivement, pour des raisons que j’essaierai dans un clin d’oeil de vous expliquer logiquement, je tiens a exprimer a Monsieur Salasca ainsi qu’a Monsieur le maire Xavier Lacombe, mes remerciements tres sinceres et les plus chaleureux pour ne m’avoir jamais enfin, malgre nos apparences que je viens de vous signaler, offert votre qu’il pourrait i?tre convenu d’appeler: « une tache intuitive ou facile».
Par exemple, l’evidence, la facilite, la banalite, bien ce dont je vous ai parle des l’abord, ne sont que des criteres, des qualificatifs insuffisants pour le qu’ils n’ont manifestement bookofsex comment ca marche, apres un examen attentif, rien a voir ni avec Napoleon, ni avec la litterature.
Disons-le, quelque peu brutalement: aussi en maniant le romantisme au pluriel, meme en interrogeant la dimension de heros de Napoleon, le recours a la litterature, il conviendrait d’indiquer immediatement: nos litteratures, s’impose. Il semble, ce recours, inevitable. Mais il n’a que dalle d’evident, ni de commode. Pourquoi ? Parce qu’il faut envisager et Napoleon et la litterature si vaste qui le concerne avec un souci net de nuances, dont diverses paraissent enfin imprevues.
Nuance initiale.
Notre toute premiere nuance, fondamentale, que je voudrais tenter de vous preciser, c’est que Napoleon est, Afin de quiconque l’examine et l’envisage, ainsi, les ecrivains n’y echappent nullement, votre objet ou un sujet de fascination. Cette fascination, je voudrais la situer immediatement, par 2 citations, l’une venant d’un romancier difficile a etiqueter mais qui n’est nullement absolument sans romantisme, l’autre d’un genial touche-a-tout, homme de theatre, romancier et cineaste.
Le premier est donc Gustave Flaubert, et l’autre : Sacha Guitry.
Flaubert, donc, exprimait ceci :
« Ce qu’il y a de beau dans l’Empire, c’est l’admiration de l’empereur, amour exclusif, absurde, sublime, vraiment humain.»
Guitry, dans son scenario de la video »Napoleon », en 1955, mettait dans la bouche de Talleyrand qu’il incarnait, apprenant la fond de l’exile de Sainte-Helene, ces mots :
«Il exista naguere un etre fabuleux, qui avait pourtant l’aspect d’un homme, qui naquit dans une ile, reva toute sa vie de conquerir une ile, se retira au sein d’ une ile, et qui contre son gre trepassa dans une ile…» !
Ce resume, exprime entre Flaubert et Sacha Guitry, du destin de Napoleon et de votre qu’il a represente comme force d’admiration et d’amour, bien autant que le destin d’un homme ecartele et finalement foudroye avec les iles, c’est incontestablement une double image romantique ; celle qui tient de l’ordre ou d’une passion du sentiment amoureux, a un degre en partie inexplicable mais fascinant concernant Flaubert ; celle d’la fabulation, de l’obstination d’un homme et d’une cristallisation admirablement obstinee, ayant l’ile Afin de objectif et pour miroir autant que pour tombeau, pour Guitry, donc.
On le voit beaucoup, presse et pris ainsi, entre les lignes par Flaubert ou face camera par Guitry et son etrange theatre anime et colore, Napoleon depasse, deja, incontestablement le dix-neuvieme siecle, celui ou s’exerca son pouvoir.
Un sujet a limiter ou bien a elargir ?
Doit-on, en consequence, limiter des reflexions ce apri?m, celles que je partage avec vous, au seul siecle traverse en meteore avec Napoleon Bonaparte, entre 1769 et 1821, comme a toutes les seuls auteurs qui l’ont su escorter ou pu suivre, a distance plus ou moins respectueuse mais encore Pluti?t proche apres sa mort ? J’ai employe le mot de fascination. Il necessite, exige aussi probablement, legerement d’explication. En user ici, dans une reflexion qui cerne Napoleon litterairement, c’est fixer l’homme tel qu’il a ete surpris, tel qu’il a ete suivi, tel aussi qu’il a manie ou mene nos peuples, tel qu’il a voulu batir et exercer le i?tre capable de. Pour le sens, Napoleon, litterairement envisage, appartient a une epoque, mais il a continue apres sa mort a regner dans votre vaste domaine etrange : l’imagination. Qu’il ait ete aime ou combattu, il n’a cesse d’interroger, de s’imposer en enigme.