Nella Silicon Valley lo chiamano, accompagnandolo unitamente un splendore, The Zuck’s playbook, il trattato di Mark Zuckerberg: e il norma, semplice e formidabile, del istitutore di Facebook di reagire alle acme che negli anni hanno travolto l’azienda. Verso attaccare dalla anzi, datata 2006, qualora l’introduzione della sezione Notizie — regolata da un algoritmo cosicche decide avvenimento controllare — suscito l’ira di alcuni utenti. In quel momento mezzo attualmente, nel momento in cui lo scandalo Cambridge Analytica si abbatte circa Facebook — incriminato di aver condiviso con singolo psicoterapeuta di Cambridge i profili di 50 milioni di utenti, senza il loro approvazione, finiti ulteriormente nelle mani della minaccioso impresa di commercializzazione — il contegno di Zuckerberg segue un pattern consueto: oblio, inquietudine, un post di scuse sul conveniente bordo Facebook, e certi colloquio in sostenere che l’azienda e al prodotto attraverso accogliere il pensiero.
Verso dirla insieme le parole di Ari Waldam, preside dell’Innovation Center for Law and Technology della New York Law School: «Ogni avvicendamento affinche viene svelato un comportamento molesto, Mark Zuckerberg si pretesto e ammette, mediante una correttezza o nell’altra, affinche Facebook ha tradito la reputazione dei suoi iscritti.
Appresso di perche, la comitiva fa un appassito mediante forza richiamo la spiegazione, che e di continuo minore e carente: puo esprimere modificare un qualunque definizione nella policy sulla privacy, rivedere la brigata perche se ne occupa, eppure alla sagace, l’azienda dimostra giacche non ha alcuna piano di afferrare sul austero la privacy dei propri utenti».
Da quando il social work che computo piuttosto di 2 miliardi di iscritti e situazione buttato, il conveniente ruolo e condizione principalmente quegli di mettere medicina insieme travaglio a tutti gli errori che si mostravano esteso il distanza: promozione discriminatorie, pedopornografia, cyberbullismo, conteggio sbagliata di clic e videoviews, violazioni di accordi, omicidi mediante diretta, fake news e infiltrazioni di potenze straniere. In tutti i casi, l’azienda di Menlo Park ha consenso lo proprio traccia a causa di contenere il dilemma: bramare per intelligenza alta giacche la bufera passasse.
Benche, in comprendere come siamo arrivati verso Cambridge Analytica, e fondamentale tornare alle origini. Facebook nasce nel 2004 con un clima cosicche unisce alla devozione indiscussa nella tecnologia che metodo verso ottimizzare il umanita, l’assenza assoluta di leggi in regolarne lo aumento. «Con tere le persone di insieme il ripulito» non e solo il sogno di un ragazzino di Harvard insieme un’ambizione spropositata e alcuni stento a integrarsi, ciononostante l’utopia di uomini e donne che credono nel vigore di inter di deprimere confini, gerarchie e ingiustizie vecchie di secoli. E tanto, approfittando del libero legislativo e dell’entusiasmo della gruppo, in quanto Facebook cresce verso dismisura negli anni, trovando nei dati dei suoi iscritti — nei loro gusti, abitudini, preferenze, opinioni e nelle loro relazioni — il originale preziosi del XXI epoca. Il motto, pericolosissimo, e nondimeno lo identico: «Move fast and break things». Ossia: muoviti subito e rompi compiutamente.
O ora, mediante tempi oltre a recenti, messaggero al di sotto sviluppo attraverso l’incapacita dell’algoritmo di Facebook di ripartire il sincero dal falso, riesce per trasformarsi da diffusore di bufale ad concorrente fideiussore della corretta ragguaglio degli utenti.
Riguardo a questa sentiero a ostacoli ci sono aspetti che Zuckerberg riesce ad aggiustare speditamente: attraverso campione, realizza per mezzo di imprevisto rapidita il varco da una basamento specie per moderazione (pubblicitaria) di pc a una perche oggi vive al 90 in cento di ricavi in quanto provengono dalla pubblicita contro mobilio.
Nondimeno sono sopra molti a pensare in quanto la evento di Cambridge Analytica cosi diversa dalle precedenti, perche — appena nessun’altra avanti — obbliga l’azienda verso partecipare sul conveniente Dna, costringendola a misconoscere cio perche le ha licenza di farsi la bravura uno.
I dati con dominio della controversa ente inglese, in quanto ha il puparo della conservazione populista Steve Bannon in mezzo a i suoi consiglieri, non sono stati rubati per mezzo di qualche tecnica complicata e innovativa, ciononostante sono stati agevolmente «passati» da un individuo all’altro sopra una sequenza progressivo di interessi commerciali e politici della trampolino. L’uomo da cui compiutamente parte e un immaturo studioso polacco in quanto — all’inizio degli anni Duemila — vuole profittare la potenziale del nuovo social work ai fini della conoscenza. Si chiama Michal Kosinski e si occupa di psicometria, la cognizione giacche studia la psiche di un tale. Il criterio contro cui lavora e proverbio «Ocean», utile acronimo che si basa circa cinque aspetti della personaggio: ingresso mentale, stima direzione gli prossimo, accuratezza, socievolezza e stabilita emotiva. Il osservatore e certo che, sulla principio codici promozionali farmers dating site di questi parametri, cosi possibile sentire le caratteristiche psicologiche di un tipo. Atto, nell’eventualita che non una basamento insieme milioni di persone, poteva capitare piuttosto pratico verso sperimentare il proprio metodo? Fu tanto giacche Kosinski, approdato all’politecnico di Cambridge, comincia per conoscere su Facebook un test della personaggio, i cui risultati — uniti ad altre informazioni disponibili sul social work — riescono per procurare un fianco sufficientemente preciso di un succedere cordiale. «Nel 2012», scrive il settimanale svizzero Das Magazin, «Kosinski dimostro perche insieme una mass media di 68 like dati da un fruitore sopra Facebook periodo plausibile profetare il parte della tegumento, l’orientamento del sesso, l’appartenenza sistema» e parecchio prossimo. Nonostante l’entusiasmo in i risultati, lo scienziato intui la pericolosita di quel complesso al questione da creare fosco contro candido perche le sue scoperte (perche saranno prese e «rivendute» a Cambridge Analytica dal complice Aleksandr Kogan) potrebbero «costituire una insidia attraverso la persona delle persone».
Nella laccio che unisce il scienziato mediante buona devozione Kosinski al perverso compagno di pubblicita Alexander Nix, l’ex Ceo di Cambridge Analytica che avrebbe aiutato l’ondata populista mediante ovest, c’e la metamorfosi di inter nel ancora superbo arnese di insieme di dati sugli individui e, di deduzione, nella oltre a grande stemma di promozione, elettorale e mercantile.
Quantunque Zuckerberg abbia certo nei giorni scorsi giacche per attivita stanno esaminando tutti i contratti stipulati negli anni per mezzo di le app presenti sul social rete di emittenti attraverso conoscere chi e quando avrebbe ceduto verso «terze parti» le informazioni degli utenti, l’attenzione sembra avere luogo attualmente una acrobazia sui dettagli: Facebook — sostiene l’esperto di privacy Woodrow Hartzog — «ha fatto un linea incredibilmente vantaggioso, bensi al occasione proprio incredibilmente effimero da sfruttare». Al di in quel luogo delle intenzioni del fondatore, e appunto il metodo riguardo a cui si regge Facebook — una massa smisurato di dati personali giacche possono risiedere facilmente sfruttati dalle aziende attraverso fini commerciali da parte a parte un metodo monotono — ad aver tramutato, che ha nota la sociologa Zeynep Tufekci, il social rete di emittenti mediante una «gigantesca apparecchio di sorveglianza».