Si habitualmente le interesa reproducir las notas de cotidiano Judicial en otro sitio web o en un blog

Si habitualmente le interesa reproducir las notas de cotidiano Judicial en otro sitio web o en un blog

Esta nota esta amparada por las derechos sobre autor, debido a que nunca puede cortarse asi­ como pegarse

En caso de que quiere compartir esta nota, use los iconos sobre Facebook desplazandolo hacia el pelo Twitter que aparecen en la parte superior de el escrito.

En caso de que por alguna razon profesional puntual precisa tener partes sobre esta nota datingrating.net/es/solteros-locales, Con El Fin De redactar escritos judiciales o por temas academicos, solicite la nota escribiendo a redacciondiariojudicial indicando el utilizo que desea darle desplazandolo hacia el pelo un telefono de contacto.

podra hacerlo citando la causa y dejando un link hacia nuestro lugar. De ello le solicitaremos que nos contacte a ese exacto e-mail signar un convenio de colaboracion.

Modelos notas son de elaboracion misma manufacturadas por periodistas profesionales. Ayudenos a continuar brindando un servicio gratuito y no ha transpirado sobre clase.

Recientemente se dio a reconocer una resolucion de un tribunal de apelaciones de el Estado de Maryland, E.E. U.U., en la cual se confirmo una condena a la inferior por autofilmarse practicando sexo oral y no ha transpirado despues enviarlo a dos amigos, igualmente menores, en un grupo secreto de WhatsApp.

La nota se ha enviado correctamente.

El sujeto que participo de el acto sexual no fue identificado, pero a S.K.

El chat secreto, en donde se compartio el material analizado por el tribunal, lo compartian 3 colegas asi­ como lo usaban de enviarse bromas tipicas entre adolescente inclusive que un jornada la sobre las integrantes envio un video sobre un minuto aproximadamente en donde se la podia mirar practicandole sexo oral a un hombre. Lapso luego hubo la pelea que desencadeno en la trasera difusion del archivo que habia sido enviada, al completo empezo cuando Algunos de los participantes se la enseno a un oficial sobre la policia en el establecimiento educativo donde asistian.

(iniciales del sustantivo que se utilizo en la resolucion para resguardar la identidad de la menor) se la podia observar durante al completo el video. El caso cayo en manos de el Fiscal del Estado de el Condado de Charles quien acuso a la menor de violar la normativa criminal de Meryland; por producir un video de contenido sexual en la cual participa un menor, venta sobre este material y no ha transpirado presentacion sobre material obsceno an inferior de antiguedad. Sobre esta manera, S.K. fue condenada asi­ como En Caso De Que bien nunca tuvo que ir a la carcel fue puesta en liberaciin condicional.

Nunca seri­a la primera ocasiin que el pais de el meta se condena an una menor por capturar una circunstancia sexual consentida por medio de un mecanismo inteligente, en el ano 2007 en el Estado sobre Florida (H.A. v. State Of Florida) se condeno a la menor por enviarle a su novio una apariencia sobre contenido sexual que habian capturado juntos en un evento sexual consentido.

En los dos casos el trama central por parte de las tribunales de usar las leyes penales fue que la codigo destinada a castigar los delitos relacionados a la creacion y/o venta de imagenes sobre abuso sexual pueril nunca excluia el caso en las que las propios menores eran quienes “producian” ese material asi­ como, por ende, les eran reprochables Del mismo modo que todo ser.

Nunca es preciso abordar al sexting entre menores con una aprobacion penal, sino que consideramos mas apropiado abordarlo desde la prevencion, invariablemente desplazandolo hacia el pelo cuando sea consentido por los participantes

La RAE define al sexting como el “envio sobre imagenes o mensajes sobre escrito con un contenido sexual explicito por medio de un mecanismo electronico, especialmente un telefono movil”. Este engendro social se popularizo con la masiva aplicacion sobre los telefonos inteligentes asi­ como las menores nunca son la excepcion desplazandolo hacia el pelo constantemente usan la tecnologia para reflejar su sexualidad. Sin embargo, a raiz de estas duras legislaciones que castigan an algunos que producen este tipo de material asi­ como al no preverse exclusiones para esos casos, la normativa alcanza penalmente las actos sobre estos menores Del mismo modo que a los pedofilos.

La fuero argentina nunca seri­a la excepcion y, Del mismo modo que las leyes del Estado Maryland, el cronica 128 de el Codigo Penal preve duras sanciones an algunos que posean, produzcan y distribuyan material en la que participen menores exhibiendo sus genitales con fines sexuales o se las observe en tareas sexuales explicitas asi­ como no se halla previsto que acontece cuando ese material fue capturado por un menor con total discernimiento asi­ como voluntad desplazandolo hacia el pelo, de forma libre, decide compartirlo. Existe la clara contradiccion ya que el acto sexual consentido entre menores adultos nunca constituye delito (lease cronica 119 desplazandolo hacia el pelo 120 del Codigo Penal) y el empleo de tecnologia para capturar ese momento si, asi­ como con penas que podri­an regresar hasta varios anos de vida de prision.

Ante estas dos posturas, y no ha transpirado teniendo en cuenta que en un Estado sobre Derecho se concibe al derecho penal como sobre ultima ratio, entendemos que nunca es correcto abordar al sexting entre menores con la sancion penal, sino que consideramos mas conveniente abordarlo desde la prevencion, continuamente y no ha transpirado cuando sea consentido por los participantes. Castigar a un inferior por hacer un acto que, en si, es legal, aunque En Caso De Que toma una fotografia o video lo convierte en un delito no supera el diminuto de coherencia. Aparte, viola los derechos a la igualdad asi­ como no discriminacion porque los adultos, en las mismas condiciones, nunca son alcanzados por la norma penal.

En la actualidad bien, liga al vacio en la ley penal tambien existe cualquier un cuerpo iuris que regula los derechos importantes de los ninos, ninas y adolescentes a las que podemos recurrir de intentar solventar lo cual que, en fundamentos, parece injusto. Aca, es oportuno ocasionar a la Convencion sobre las Derechos sobre las Ninos (C.D.N. Asamblea General sobre la O.N.U. de el 20 de noviembre sobre 1989 pieza sobre la Constitucion Nacional) cuyo post 13 establece que el nino tendra derecho a la libertad de expresion, que incluye “la liberaciin de investigar, tomar asi­ como difundir informaciones e ideas sobre al completo clase, desprovisto consideracion de fronteras, ya sea oralmente, por texto o impresas, en forma artistica o por todo otro vi­a escogido por el nino” (el resaltado me pertenece).

Para terminar, consideramos adecuado dialogar la oportunidad sobre agregar una orden de estas caracteristicas al Codigo Penal a los fines de prevenir posibles interpretaciones que criminalicen a las menores por solo hecho sobre su minoridad cuando nunca se haya visto afectado ningun bien legal.

Victor Hugo Portillo. Licenciado. Educativo de la disciplina Elementos de Derecho Penal desplazandolo hacia el pelo Procesal Panal sobre la permiso sobre Derecho UBA, catedra Prof. Dr. Fernando Cordoba. Coordinador de el Programa de Actualizacion en Cibercrimen y Evidencia Digital, Departamento sobre Posgrado Derecho UBA

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *