Sites et applications de rencontre : De quelle fai§on les rendre moins sexistes et inegalitaires ?

Sites et applications de rencontre : De quelle fai§on les rendre moins sexistes et inegalitaires ?

Devenues banales, les applications de dating ont toutefois un modele economique et des metriques qui favorisent 1 modele sexiste et inegalitaire. Serait-il possible de renverser la vapeur ? Mes pistes de Jessica Pidoux, sociologue suisse experte des e-boutiques de rencontre.

En dix annees, les applis de dating et les sites de rencontre seront devenues un mode de socialisation amoureuse incontournable. On se rencontre bon nombre moins dans un bar ou au boulot qu’en “swipant” puis en “matchant” sur Tinder ou Happn. Mais bien irait beaucoup si le mode de fonctionnement de ces plateformes ne laissait nullement a desirer.

L’algo des inegalites

Tout commence avec le modele economique de ces applis, http://besthookupwebsites.org/fr/chatspin-review/ qui reproduit, suivant les sociologues, des inegalites en fonction du sexe. Tinder, la plateforme la plus utilisee et J’ai plus connue, fonctionne avec l’algorithme ELO, deja utilise pour le “matchmaking” au sein des jeux video Sur les forums. Dans l’univers du gaming, le systeme analyse le niveau des joueurs et des joueuses, ainsi, leur attribue un score pour les placer dans des parties ni trop faciles ni trop ardues. Sur Tinder, au debut, des scores de “desiderabilite” etaient donnes a toutes les utilisateurs. Apres plusieurs scandales mediatiques, ils ont fait place a d’autres scores, mais bases sur le nombre de “likes” ainsi que “matches” obtenus.

Or, comme ils font plus d’hommes i  propos des applis de dating que de jeunes filles, ces dernieres raflent plus de likes, donc de matches. Tandis que des utilisatrices croulent sous des messages, des utilisateurs masculins n’en recoivent que tres minimum. Frustres, certains depriment ou deviennent agressifs avec les femmes qui ne leur repondent jamais (au point que les cas de cyberharcelement sur Tinder se multiplient), et d’autres mettent la main a la poche. Tandis que pour les femmes, bien reste gratuit (une facon de les inciter a s’inscrire en masse, a sa base).

Les femmes paraissent sursollicitees, les hommes paraissent frustres

Selon une enquete menee via deux journalistes du Monde, le taux moyen de match dans la quete d’une relation heterosexuelle reste de 50 % pour une femme, et celui d’un homme de 2 %. D’un cote, ces dames seront sursollicitees, voire harcelees, ainsi, de l’autre, les hommes sont frustres et doivent donc payer pour etre visibles. Tout comme Facebook essaie de garder au maximum ses utilisateurs sur sa plate-forme en faisant des likes des “recompenses”, Tinder a recours a “l’economie de l’attention”, et a ainsi fait en frustration des hommes son gagne-pain. “Tinder travaille avec des specialistes du jeu video pour savoir De quelle fai§on activer les mecanismes de frustration au cerveau des hommes.

Quand ils ont identifie un profil susceptible de payer (un certain niveau de revenus, un certain niveau d’etudes, etc.), ils le rangent dans une categorie ou le profil apparait moins. Une fois qu’il achete l’option (Boost ou Gold), le profil est, selon le score, soit montre normalement, soit montre beaucoup plus”, explique Jean Meyer, PDG de Once, une application de dating qui se presente, on le verra, comme une solution. “Les internautes sont notes a travers des likes collectifs agreges. En fera, l’evaluation vient des autres utilisateurs, un systeme encourage evidemment par Tinder”, explique de son cote Jessica Pidoux, sociologue et auteure en 2020 d’une these i  propos des algorithmes des applis de rencontre pour l’Institut des humanites digitales de l’Ecole polytechnique federale de Lausanne (EPFL), en Suisse.

Frustrations et sexisme

L’effet d’un tel systeme base sur la frustration est evidemment nefaste Afin de la confiance en soi des utilisateurs qui ne recoivent que peu de “likes”, voire jamais de “matches” quand ils demeurent dans la version gratuite de Tinder (mais aussi de multiples autres applis de dating qui utilisent le aussi modele, de Happn a Adopte Un Mec), comme des utilisatrices qui de leur cote se sentent harcelees. Mais c’est aussi nefaste concernant le porte-monnaie des hommes. Car nos fonctionnalites “premium” ne semblent pas non plus precisions. Il va falloir pourquoi pas debourser, sur Happn , 22,99 € Afin de 1 mois, Dans l’optique de pouvoir voir qui vous a “like”, passer en mode “invisible” (De sorte i  ne point etre surpris avec son ex, Prenons un exemple), ou de cacher quelques infos personnelles. Sur Adopte Un Mec, il faudra payer vous devez payer 9,99 € via semaine ou 13,33 € avec mois pour, tout seulement… lire les messages recus en part des utilisatrices interessees. Qui, de un cote, ne payent pas grand chose, mais croulent sous des “charmes” (un autre terme pour dire “likes”).

Cette inegalite en fonction du sexe nourrit un stereotype : celui de la rencontre entre une femme “passive” et un homme agressif ou CSP+. “Le modele economique une majorite des applications de dating en jeu est sexiste et inegalitaire. Les hommes seuls paient, ou quand des deux paient, ce sont les hommes qui paient le plus pas gratuit. Cela instaure des rapports de domination : de l’instant que l’homme paye, il va avoir beaucoup plus de pouvoir que ceux qui ne paient nullement ; hommes ou femmes. Ceux qui ne paient jamais deviennent l’article, proposees pour ceux qui paient. Se cree aussi une division sociale : les plus fortunes sont favorises et trouvent plus vite un mari, ou de ‘meilleurs’ candidats que des autres”, observe Jessica Pidoux. L’inegalite generee concerne donc autant le genre que le pouvoir economique.

Selon la sociologue, les algorithmes utilises par la majorite des applis de rencontre (Tinder, et Badoo, Meetic, Happn, Adopte votre mec…) ont recours a une technique d’IA, le machine learning, Afin de renforcer l’efficacite de leur systeme. Tandis que nos utilisateurs “apprennent a se presenter d’une certaine facon” et jamais d’une autre pour augmenter leurs chances, les applis “apprennent des actions et des preferences des utilisateurs, et cela peut parfois conduire a la perpetuation ou a l’amplification des prejuges humains.” Tinder, comme, “recommande des matchs bases sur votre modele patriarcal : le systeme apprend que certains hommes plus ages preferent les profils de femmes plus jeunes avec un niveau d’education inferieur, mais l’algorithme pourrait alors suggerer le meme modele a d’autres utilisatrices de l’application.” Pour ce motif, “les hommes aises seront plus susceptibles de denicher des profils de jeunes femmes moins eduquees”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *